Σημαντικότατη είναι η απόφαση που εξέδωσε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Το Δικαστήριο κρίνοντας σε δεύτερο βαθμό αγωγή που είχε ασκήσει στο αρμόδιο Ειρηνοδικείο πελάτισσα της ΔΕΗ, της οποίας ηλεκτρικές συσκευές είχαν καεί από απότομη επαναφορά ρεύματος μετά από διακοπή. Προ καιρού στην Κυψέλης της Αττική είχε σημειωθεί εκτεταμένη διακοπή ρεύματος. Συνεργεία της Επιχείρησης Ηλεκτρισμού εργάσθηκαν για την αποκατάσταση, όμως όπως αποδέχθηκε τόσο η πρωτόδικη, όσο και η σε δεύτερο βαθμό απόφαση, η ΔΕΗ δεν προχώρησε στον απαραίτητο έλεγχο πριν μεταφέρει το ηλεκτρικό ρεύμα στους πελάτες του , με αποτέλεσμα η ενάγουσα να δει μία τηλεόραση, τρία air-condition, ένα ψυγειοκαταψύκτη και ένα στεροφωνικό να καίγονται.
Το Δικαστήριο απέρριψε τις ενστάσεις της ΔΕΗ, η οποία επικαλέσθηκε το συμφωνητικό που υπογράφει με όλους τους πελάτες της, ότι “δεν εγγυάται την παροχή ρεύματος …. και απαλλάσσεται από την ευθύνη έναντι του πελάτη για τυχόν ζημία”. Το σκεπτικό του Δικαστηρίου είναι ότι δεν μπορούν να συμφωνούνται εκ των προτέρων τέτοιου είδους απαλλαγές από την ευθύνη, όπως επίσης απέρριψε και τον ισχυρισμό της ότι η ενάγουσα - παθούσα θα μπορούσε να προμηθευτεί μία ειδική συσκευή από το εμπόριο και να την τοποθετήσει στο σπίτι της, με το σκεπτικό ότι η συσκευή μπορεί να έχει μεν μικρό κόστος, η ύπαρξη και η χρησιμότητά της είναι άγνωστη στο ευρύ κοινό. Τώρα, η ΔΕΗ θα πρέπει να πληρώσει μόνο για τις ζημίες το ποσό των περίπου 3.500 ευρώ για τις καμένες ηλεκτρικές συσκευές. Η συγκεκριμένη εξέλιξη όπως ανοίγει το δρόμο και σε άλλους πελάτες της ΔΕΗ να προχωρήσουν σε ανάλογες δικαστικές κινήσεις και ακόμη να δικαιωθούν, ένω παράλληλα δεν είναι λίγες οι φορές που οι απροειδοποίητες διακοπές ρεύματος από την πλευρά της ΔΕΗ έχουν δημιουργήσει σοβαρότατο πρόβλημα σε επαγγελματίες που είδαν τα εμπορεύματα τους να καταστρέφονται και τώρα καλούνται αν θέλουν να «αλλάξουν τα φώτα» στη ΔΕΗ, έως ότου φυσικά πάψει να έχει το μονοπώλιο στην παροχή ηλεκτρικού ρεύματος.
Αναρτήσεις
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου